סיכום: מבורג'ס לבהווריאליזם והלאה / ברוך סיזר

סיכום מאמר זה הוא חלק מסיכום מבוא לפוליטיקה וממשל ומאסופת הסיכומים במדעי המדינה באתר

מבורג'ס לבהווריאליזם והלאה / ברוך סיזר

1. גישה מסורתית (עד שנות ה-50) – חקר מדע מדינה עפ"י חוקה, חוק, משטר, היסטוריה (ג'ון בורג'ס)
2. גישה בביהיווריאליסטית (אחרי מלחה"ע ה-2) –עלתה כביקורת על הגישה המסורתית שלא צפתה את עליית המשטרים ה"אידיאולוגים" כנאציזם ופאשיזם  ופרוץ:

א.     מהות הביקורת– החוקרים מחמיצים את התמונה הגדולה:

1)      לא חוקרים את התופעות האנושיות (אינטרסים של קבוצות ויחידים) שמניעות את החיים הציבוריים

2)      מתמקדים בהיסטוריה ובפילוסופיה- אין ניסוחים חדים אלא מעורפלים

3)      מתמקדים במבנים בסמכות ובקשרים הפורמאליים של המוסדות השלטון.

ב.      עיקרי הגישה הביהוויוראליסטית:

יש להפוך את המדע המדינה למדע אמיתי על ידי:

1)  יכולת ניבוי וחיזוי.

2) הניתוח צריך להתבסס על נתונים ועובדות.

3) כימות – לדבר במושגים כמותיים.

4) אובייקטיבי – ניטרול של ערכים.

5) רב-תחומי – נושק לתחומים נוספים.

6) ערכים – מחוץ למחקר (כי אינם ניתנים לכימות).

ג. הביקורת על גישה זאת (כריסטיאן ביי ואחרים) (שנות ה-60 בעקבות מלחמת וייאטנם ומאבק השחורים שסחפו ציבור רחב מאוד ועסקו בשאלות צדק מוסר ומוסר) היתה שבגלל השאיפה לדיוק, לא נלקחים בחשבון הדברים הבאים:

1)      לא לוקחים בחשבון ערכים אנושיים.

2)      לא מקבלים חלופות – צפי לטעויות.

3)      הניתוח לא אובייקטיבי בכל מקרה – בצורה לא רצונית.

האדם הפוליטי (השתתפות פוליטית) רוברט דאל (מראשי הדוברים של הגישה הביהוויוראליסטית)

האדם שואף לחיי צוותא← לכן תמיד יתקיימו מאבקי כוח← כלומר האדם הוא חייה פוליטית.

אבל, קיימות רמות שונות של מעורבות פוליטית (שכבות):

עפ"י דאל קיימים 4 סוגים של אדם פוליטי:

מסקנותיו:

מנהיגים נבדלים זה מזה במוצאם החברתי, מיומנותיהם ומשאביהם.

מדעי החברה אינם מדעים מדוייקים ואין פתרונות חד משמעיים ומרשמים שנותנים תשובה לכל.