אנחנו חיים בתקופה של קיטוב פוליטי חריף, שבה כל צד רואה את האחר לא רק כטועה, אלא כמסוכן או אפילו בלתי מוסרי. הימין והשמאל הפוליטיים נראים כשתי מערכות ערכים מנוגדות לחלוטין, אבל ג'ונתן היידט, חוקר פסיכולוגיה מוסרית, מציע מבט אחר: אלה אינן מערכות יריבות, אלא משלימות. אם נבין מדוע כל צד חושב כפי שהוא חושב, אולי נוכל גם להבין למה כל אחד מהם חיוני לתפקוד חברה בריאה.
ששת יסודות המוסר – למה אנחנו חושבים אחרת?
היידט פיתח את תיאוריית יסודות המוסר (Moral Foundations Theory), שמסבירה כי מוסר אנושי לא מבוסס רק על עקרונות אוניברסליים כמו צדק וחמלה, אלא על שישה ממדים מוסריים עיקריים:
- דאגה/נזק – אכפתיות כלפי סבלם של אחרים.
- הגינות/רמאות – ערך של שוויון וצדק.
- לויאליות/בגידה – נאמנות לקבוצה, למשפחה ולזהות משותפת.
- סמכות/מרדנות – כיבוד מסורת, מוסדות וחוקים.
- קדושה/חילול – חשיבות לטוהר מוסרי, לאומי או דתי.
- חירות/דיכוי – דחיית כפייה ושליטה לא הוגנת.
מחקרים בארה"ב מצביעים על כך שליברלים (שמאל פוליטי) נוטים להדגיש בעיקר את שני היסודות הראשונים – דאגה והגינות. הם רואים צדק חברתי, שוויון וחמלה כבסיס מוסרי מרכזי. שמרנים (ימין פוליטי), לעומת זאת, משתמשים בכל ששת המימדים, כלומר מוסיפים חשיבות ללויאליות, לסמכות ולקדושה, לצד חירות ודאגה. עבורם, סדר חברתי, מסורת וקשרים קהילתיים אינם פחות חשובים מחמלה.
כיצד השוני הזה יוצר קונפליקטים?
השוני בתפיסות המוסריות מסביר מדוע ימין ושמאל נוטים לא רק להתנגד אחד לשני, אלא גם להתקשות להבין זה את זה.
- שמאלנים מסתכלים על השמרנות כעל מערכת מיושנת, נוקשה, ולעיתים גם ככזו המדירה ומדכאת קבוצות מוחלשות.
- ימנים רואים בליברליות כוח הרסני שמערער על הסדר החברתי ומוחק את הערכים שאפשרו לחברה להתקיים לאורך זמן.
לדוגמה, כאשר שמאלני מדבר על זכויות להט"ב או צדק כלכלי, הוא מסתמך על עקרונות של דאגה ושוויון. לעומתו, ימני עשוי להתנגד לא מתוך חוסר חמלה, אלא משום שהוא רואה בכך פגיעה במסורת או ערעור על יציבות החברה.
למה הם בעצם משלימים זה את זה?
היידט טוען שהחברה זקוקה לשני הזרמים הללו – לשמאל ולימין – משום שכל אחד מהם תורם יציבות ואיזון בדרכו:
השמאל מקדם שינוי וחמלה
- ליברלים עוזרים לחברה להיות יותר צודקת, סובלנית ומתקדמת.
- הם נלחמים למען זכויות אדם, צמצום אי-שוויון וחופש הפרט.
- הם דוחפים קדימה את גבולות האפשר, מציפים בעיות ודורשים תיקונים.
הימין מספק יציבות וסדר חברתי
- שמרנים דואגים להמשכיות, ללכידות חברתית ולשמירה על מסגרות.
- הם מגנים על מוסדות שמאפשרים סדר, אחריות ומסורת.
- הם מוודאים ששינויים אינם קורים מהר מדי, מה שעלול לפרק מבנים חברתיים.
אם נניח שליברלים היו שולטים לבדם, החברה עלולה להפוך לתזזיתית, לפרק מבנים מסורתיים במהירות רבה מדי וליצור כאוס. אם השמרנים היו שולטים לבדם, היינו נותרים תקועים בעבר, מקדשים מסורות גם כאשר הן אינן משרתות אותנו יותר. האיזון בין הכוחות הוא זה שמאפשר לחברה להתקדם מבלי להתפרק.
מה אפשר ללמוד מזה?
אם נבין שימין ושמאל אינם אויבים אלא שותפים הכרחיים למערכת דינמית, נוכל לטפח דיון פוליטי עשיר יותר. במקום להיאבק במטרה "לנצח" את הצד השני, נוכל לחשוב כיצד לשלב את החוזקות של כל צד וליצור חברה שמסוגלת גם להתחדש וגם לשמור על זהותה ויציבותה. כפי שהיידט עצמו מציין – "שמרנים וליברלים רואים חלקים שונים מהתמונה הגדולה. אנחנו צריכים את שניהם כדי לראות את התמונה כולה."