מבוא להיסטוריה עולמית: שינויים בחוקי המשחק של האבולוציה

מבוא להיסטוריה עולמית: שינויים בחוקי המשחק של האבולוציה

מבוא להיסטוריה עולמית – סיכומים

התפתחויות בעולם בראי הזמן

· פיסיקה=>כימיה=>חיים=>תרבות.
· כל שכבה אינה יכולה להפר את השכבה שלפניה (הביולוגיה לא מפרה את חוקי הטבע).
· המהפכה המדעית מאיימת לפרוץ את הסדר הזה. דינמיקה תרבותית-היסטורית מאיימת להפר את חוקי האבולוציה האורגנית.

איך משנים את חוקי המשחק האבולוציוני:

· הנדסה ביולוגית: התערבות יזומה ברמה הביולוגית שמשנה את הצרכים והרצונות של אורגניזם כדי להתאים יותר לפעולה תרבותית. כדי שזה יהיה הנדסה ביולוגית צריכים להיות 3 תנאים:

– התערבות יזומה.

– ברמה הביולוגית.

– התערבות מכוונת כדי להגשים רעיון תרבותי.

· הנדסה ביולוגית לאורך הזמן:

– אפשר למצוא הנדסה ביולוגית כבר לפני המון שנים: אלכוהול (שחרור ממעצורים רגשיים), סירוס (בסין בזנטיון לבני אדם, שור וכלב כדי להרגיע את מזגם).

– מה שהשתנה היום זה הכלים שאיתם אנחנו עושים הנדסה גנטית.

א. התערבויות ביו-כימית: תרופות.

ב. כירורגיה: לדוג' ניתוחים לשינוי מין.

ג. התערבות ברמה הגנטית: כאן פריצת הדרך המרכזית, (לא פעם ראשונה שהתערבו ברמה הגנטית – המהפכה החקלאית יצרה הכלאות רבות. (הכלאות סלקטיביות=> האצת האבולוציה => שני כלבים מופרעים כדי ליצור כלב שמירה אדיר).

הנדסה גנטית:

הנדסה היא לא אבולוציה: אפשר ליצור מחדש רעיונות ממקורות שונים ולא צריך רק להכליא יצורים קיימים. אפשר לעשות זווגים בלתי אפשריים מבחינה אבולוציונית.
· דוגמאות:

– דוגמת הארנבת עלמה: ארנבת זרחנית ירוקה => הכלאה של מדוזה זרחנית ירוקה עם ארנבת.

– 1996 עכבר שהושתלו לו תאים של בקר שעוצבו לאוזן + סידן => הוא נראה כמו עכבר עם אוזן על הגב.

– חידק שאוכל מזון צמחי ופולט דלק צמחי.

– גידול של פטריות מהונדסות גנטית שמייצרות אינסולין (מוזיל את הטיפול במחלת הסכרת).

– הינדסו פרות שבחלב שלהם יש באופן טבעי חיידקים שנלחמים עם מחלות מסויימות.

– הינדסו חזירים על ידי השתלת גנים מתולעת: הם מחליפים את חומצת השומן OMEGA 6 ל-3 וזה הרבה יותר בריא לבני אדם.

מסיבות אתיות רב המאמץ הולך לכוון של חיידקים, צמחים ויונקים. רב מה שמעכב את ההתפתחות הגנטית זה התנגדויות אתיות.
· עוד דוגמאות:

– נברנים (רובם פוליגמים) עשו שינוי גנטי והפכו להיות מונוגמים.

– פרויקט מיפוי הגינום הנאנדרנטלי: מדען מהרווארד לפני שנה טען שבתקציב של 30 מיליון דולר (שזה כלום) אפשר להשתיל DNA נאנדרנטאלי משודרג בגנים של אישה וליצור ילד ניאנטרנטאלי.

אין מניעה לעשות את זה אצל הומו-ספיינס אבל המכשול הוא פוליטי אתי.
מה שמכרסם במעצור הפוליטי-אתי: לייצר טיפול בהנדסה ביולוגית למחלות חמורות, להאריך את אורך החיים וכד'.

מה יכול להיות

· העלמות ההומו-ספיינס.
העלמות הקטלוג של המינים הביולוגים: מיון מינים נקבע על פי העובדה ש-2 פרטים שונים יכולים להוליד יצור שיכול להוליד ילדים (פרד זה לא תופס). היום כתוצאה מהינדוס אפשר להביא יצורים שיכולים להוליד חיות, אחרי שעברו זווג DNA.
ייצור DNA מכלום: לא רק שילוב בין DNA שונה כדי ליצור תוצאה רצויה => אלא, יצירת חיידק סינטטי לגמרי. במאי 2010 הצליחו מדענים ליצור חיידק מכלום.
הנדסה ביולגית שוברת את האבולוציה אורגנית: חוקיות האבולוציה מאויימת להגיע לסופה => לא אבולוציה, אלא הנדסה שנשלטת על ידי דינמיקות תרבותיות. אינטליג'נט דיסיין

סייבורגים (חלק אורגניזם, חלק מכני)

סייבורג הוא ייצור בעל מערכת לא אורגנית שמשנה את הזהות של חייו ואת יכולותיו.
דוגמא לסייבורג:
סוכנות DARPA – תעשיית הבטחון האמריקאי:

– זבובים ומקקים שמחוברים לגוף שלהם מכשירי תקשורת זעירים שמאפשרים להם לזוז על ידי שליטה מרחוק ויכולים לשדר מידע דרך לווינים.

– כרישים ביונים שהופכים למכשירים לאיסוף מודיעין: יש כאן גם שימוש ביכולות הכריש (זיהוי שדות מגנטיים של כרישים יותר טוב מכל מכשיר אנושי).

· סייבורגים אנושיים:

– הדור החדש של מכשירי שמיעה: אוזן מושתלת בגוף עם סינון רעשי רקע שלוכדים את קולות הדיבור ומשדרים אותות אלקטרוניים ישירות לעצב במח (ולא כמו העצמה של קולות במכשיר הישן).

– פיתוח מכשירי ראייה שיאפשרו לעוורים גמורים לראות (לא ע"י עזרה לגוף, אלא ע"י תרגום של ויזואליות לאותות אלקטרונים ושליחה שלהם למח.

– ידיים ביוניות: ידיים שמקבלים פקודות ישירות מהמח ומגיבות למחשבה האנושית.

– הלוקט אין סינדרום: תסמונת שכוללת שיתוק של כל האיברים בגוף חוץ מהעיניים אבל לא פוגעת בתודעה האנושית. לפני 20 שנה התחילו לפתח שיטות להנאת עיניים. דור אחרי פיתחו מחשבים שזיהו תנועות עיניים מזעריות. היום מנסים לפתח מערכת שעובדת על כך שמחברים למח של כבלים שיספרו על הרגשות של האנשים (עוד לא מילים, אבל כן כעס, שמחה וכד').

· חיבור דו כווני ישיר בין מחשב לבין המח: לא רק המחשב שולח דברים למח אלא המח שולח דברים למחשב => אם זה יצליח, הסתיימה הקריירה של ההומו-ספיינס:

– גישה לכל הידע שרוצים: אפשר לזכור דברים כמו שאנשים אחרים זוכרים אותם. כל הרעיון של זהות משתנה.

יצירת חיים לא אורגנים

· אבולוציה מכנית: תוכנות מחשב ווירוסים בעלי יכולות למידה והתפתחות עצמית: ווירוס שמעתיק את עצמו ופעם בכמה העתקות הוא עושה "טעות" שינוי אקראי (בין אם בכוונה או לא בכוונה). מה קורה אם המוטציה הזו תהיה יותר טובה? ותתפשט גם? זו תוכנת מחשב שלא תלויה במתכנת המקורי שלה ויכולה להגיע למצב שאף אדם לא יכל ליצור אותה כמו שהיא.
· מה ההבחנה בין אבולוציה מכנית לאורגניזם? קשה לענות על זה.
נוסה חלק קטן מהפוטנציאל הנוכחי: בגלל העדר תקציב, בגלל העדר עניין או בגלל מכשולים פוליטיים-אתיים.
· דוגמאות לייצורים שמפרים את חוקי האבולוציה האורגנית:

סוגיות אתיות

חוקי הפרטיות:

א. פרטיות ה-DNA. האם מישהו יכול להוציא פטנט על DNA? האם ייצור בעל חיים יכול להיות רכוש פרטי של חברה או אדם?

ב. ה-DNA של כל אדם: לסרוק את הDNA של האדם הראשון שנסרק עלה פעם 3 מיליון במשך כמה שנים (ב1990), היום אפשר תוך כמה שבועות באלפי דולרים בודדים.

הזהות הופכת למשהו אחר: ממיינים לעבודה על פי סריקת DNA, חברת ביטוח רוצה לבטח על פי DNA וכד'.
האפשרות לתכנת את העולם בפנים: להנדס את גוף האדם, את המח, את הנפש, את הרצון, את התודעה, את הכישורים הקוגניטיביים.
רב החברות בעולם הם הומניסטיות שמסכימות שכל מדינה מתוקנת צריכה לתת ביטוח בריאות לכולם עם סל תרופות לכולם. כל עוד הרפואה מונעת הידרדרות (מביאה אנשים לסטנדרט הרפואי), אבל מה קורה שהרפואה עוסקת בהתעלות מעל הסטנדרט (ולא רק למנוע) אלא לשפר יכולות.
יהיה חוסר שוויון אדיר: מה יקרה כשנוכל לספק דברים שעוזרים להשתפרות האדם. ניצור
אם יוצר בעל דימיון עצום יהיה מסוגל לעשות באמת סרט דימיוני רדיקאלי אנשים לא יבנו אותו (זה כמו להראות המלט להומו-ארקטוס).

מה תהיה התוצאה?

· יש חלק נכבד במיתולוגיה המדעית שמזהיר את האדם: אם האדם יתעסק בטכנולוגיה שמשנה את עצמו התוצאה תהיה נוראית.
· מיתוס פרנקשטיין: יש מפלצת שיצרנו וצריך להשמיד אותה (כי אנחנו בני האדם הכי טובים).
אבל זה לא מה שקורה: ימיו של בני האדם ספורים בכל מקרה. אם ההומו-ספיינס לא ישמיד את עצמו בתוך שואה אקולוגית כזו או אחרת, הוא ישנה את עצמו בצורה כל כך מרחיקת לכת שהוא כבר יעלם ולא יהיה בני אדם => זה הרבה יותר מפחיד…
· דוקטור פרנקשטיין העתידי לא ייצור רשע מפלצתי. יהיה לו את הכלים לשחק עם הלב ועם הרוח ויש סיכוי שהוא יצליח ליצור משהו שהוא עליון עלינו. => הרבה יותר מפחיד לחשוב שיהיה אדם יותר טוב מאיתנו, מאשר אדם מפלצתי שנצטרך להשמיד.
ההיסטוריה של הומו-ספיינס מתקרבת במהירות לסוף שלה: השאלה החשובה יותר => למה אנחנו רוצים לההפך. השאלה הגדולה ביותר שלידה מתגמדות כל השאלות האנושיות.
· שאלת ה"יומן אנהנסמנט": מה אנחנו רוצים להיות?
· מה אנחנו רוצים לרצות: אם אפשר להנדס את הרצון, זו השאלה שאנחנו צריכים לשאול.
· הנטייה הטבעית: ללחוץ על הברקס. וחזק.
· הבעיה היא שכמו במכונית דוהרת מי שלוחץ על הברקסים, מאבד את השליטה. את המכונית הזו כבר לא עוצרים.
· התחום שאמור להתעסק בנושאים האלו => רעיון לכתוב על ספר. האנליטיקה שענת
· הביו-אתיקה עוסקת בשאלה: מה אסור לעשות ולא מה צריך לעשות.
· מה אנחנו רוצים לרצות => הסיכוי שנדע מה יהיה הוא נמוך.
מדעי הרוח נמצאת בבועה פוסטמודרנית של טקסטים, פרשנות וכד'.