כשאלוהים נעשה חירש: ימי המגפה השחורה באירופה

"המגפה פגעה בחוזקה ובמהירות. אנשים נעשו מעט חולים ותוך יומיים-שלושה מתו לפתע … מי שהיה בסדר ביום אחד מת יום למחרת ונישא לקברו ",

במילים אלו מתאר הנזיר הכרמלי ז'אן דה ונט את המתרחש סביבו בצרפת של המאה ה-14. במולדתו של דה ונט היו אזורים בהם נספו 70 עד 80 אחוזים מהאוכלוסיה והמצב בחלקים אחרים של אירופה לא היה הרבה יותר טוב. "המוות השחור" או "המגפה השחורה" הגיע לחופי אירופה בשנת 1348 ובתוך שנתיים חיסל כרבע מהאוכלוסיה שלה. הגלים הבאים של המגפה השחורה ב- 1362, 1368 ו- 1381 גבו קורבנות נוספים ובסך הכל ההערכות היא כי במהלך המאה ה-14 איבדה אירופה בין שליש לחצי מהאוכלוסיה שלה למוות השחור, והיא כמובן לא תהיה אותו דבר אחר כך.

הכל בגלל המסחר

יציבות גוברת באירופה בסוף ימי הביניים אפשרה סחר נרחב בין מזרח למערב ובתוך אירופה עצמה. למדינות עיר איטלקיות כמו ונציה היו נמלי סחר במזרח הים התיכון ובים השחור – סחר שהפך את הערים הללו לערים העשירות באירופה. רוב ההיסטוריונים כיום מסכימים בדרך כלל שהמגפה התפשטה ככל הנראה דרך אירואסיה דרך נתיבי סחר אלה על ידי טפילים הנישאים על גב המכרסמים. החיידק Yersinia pestis (ולא כל ההיסטוריונים מסכימים שזה היה האשם) נסע ככל הנראה מסין לחופי צפון מערב הים הכספי, אז חלק מהאימפריה המונגולית ובאביב 1346, סוחרים איטלקים בחצי האי קרים, במיוחד הגנואים. חולדות שנשאו פרעושים נגועים עלו על ספינות שנוסעות לקושטא (כיום איסטנבול בטורקיה), בירת האימפריה הביזנטית. התושבים שם חלו במגיפה בתחילת יולי.
מארצות דוברות יוונית אלה התפשטה המגפה לצפון אפריקה ולמזרח התיכון עם השלכות איומות; עד סתיו 1347 היא הגיעה לנמל מרסיי הצרפתי והתקדמה גם צפונה וגם מערבה. בתחילת נובמבר, מדינות העיר האיטלקיות גנואה, פיזה וונציה – רכזות מסחריות לסחר אירופי – הוכו.
רוב שאר אירופה עקבה בסדר קצר. המחלה התפשטה לאורך נתיבי הסחר הפעילים שפיתחו סוחרים בצפון איטליה ופלמיה. לונדון וברוז' חטפו את המגפה השחורה באמצעות נתיבי ספנות עמוסים לארצות הנורדיות ולאזור הבלטי (בסיוע שותפות מסחר המכונה הליגה ההנזאית). צלבנים מערביים המבקשים לתקוף את ארץ הקודש עוררו חידושים בבניית ספינות וספינות גדולות ומהירות יותר אלה הובילו כמויות גדולות של סחורות ברשתות סחר נרחבות – אך הן נשאו גם את הפתוגן הקטלני.

"אלוהים חירש בימינו ולא ישמע אותנו"

"כי אלוהים חירש בימינו ולא ישמע אותנו,
ועל אשמתנו הוא טוחן גברים טובים לאבק".
– ויליאם לנגלנד

רופא במגפה השחורה
המגפה כילתה באוכלוסית אירופה ללא הבחנה בעושרם של אנשים, מעמד חברתי או אדיקות דתית. עם המוות השחור גם ייאוש שטף את אירופה. המגפה פגעה גם בגוף החברתי והסדר התערער, בכל מקום פנו אנשים אלו כנגד אלו וחשדנות ואלימות מליאו את הכל. התפרצויות אלימות הגדילו עוד יותר את כמות ההרוגים מסביב וכמובן שגם היהודים מלאו את התפקיד הרגיל של "שעיר לעזאזל" ונרצחו על ידי פורעים.
התגובות הדתיות למגפה השחורה היו מגוונות, מצד אחד חזרה בתשובה קיצונית שראתה את המגפה כעונש על חטאינו ומצד שני ניהיליזם שמקיים פשוטו כמשמעו את "אכול ושתה כי מחר נמות".

השפעות המגפה השחורה

המוות השחור גם הרג את הכלכלה, שיבש את המסחר והעמיד את הייצור בהמתנה כaבעלי מלאכה וסוחרים מיומנים מתו במאות אלפים – שלא לדבר על הלקוחות שקנו את מרכולתם. שכר העובדים זינק כשקרקע חקלאית נופלת; בעלי בתים, הנואשים מאנשים שיעבדו את אדמתם, נאלצו לשאת ולתת על שכרם של החקלאים. הרעב הלך בעקבותיו. מוות נרחב שחק את חלוקות המעמד התורשתיות הקפדניות שקשרו במשך מאות שנים איכרים לאדמות שבבעלות אדונים מקומיים.
אנשים נאבקו להבין מה קורה. במערב אירופה אוכלוסייה מבועתת פנתה לעתים קרובות לאמונתם הנוצרית. כתוצאה מכך, הכנסייה התעשרה ככל שרבים מאלה שנפגעו, במאמץ להבטיח מקום בשמיים, תרמו את רכושם לכנסייה. אך גם סמכות הכנסייה נפגעה.
המוות השחור שיבש את החברה באופן קיצוני, אך האם המהפך החברתי, הפוליטי והדתי שיצר המגפה תרם לרנסנס? יש היסטוריונים שאומרים כן. עם כל כך הרבה אדמות הזמינות לניצולים, המבנה ההיררכי הנוקשה שסימן את החברה שלפני המגפה הפך נוזלי יותר. משפחת מדיצ'י שהיו כוח בולט ברנסנס, למשל, עלו לגדולה מתוך הזדמנויות שנפתחו בפניהם בשל המגפה.

הדבר המעניין הבא:

רוע וגאולה במחשבה של מרטין בובר

הפילוסופיה של מרטין בובר מספקת נקודת מבט עמוקה וייחודית על טבעו וגאולתו של הרוע. בעוד שחלק ניכר מעבודתו ידוע בהתמקדות בדיאלוג, קהילה ומערכות יחסים, הרהוריו על הרוע, תפקידו בחיי האדם וכיצד ניתן לשנותו הם היבטים משמעותיים מאוד במחשבתו.

בובר ניגש לנושא הרוע לא ככוח מוחלט או בלתי ניתן לפדיון אלא כמשהו שניתן לטפל בו, להבין אותו ובסופו של דבר לגאול באמצעות דיאלוג ופעולה אנושית. בעבורו הרוע אינו כוח נפרד ועצמאי המתקיים בניגוד לטוב. במקום זאת, זהו עיוות או שיבוש של ההרמוניה הטבעית בין יחידים ויחסיהם – גם זה עם זה וגם עם האלוהי. לדעתו, הרוע מתבטא כאשר מערכת היחסים אני-אתה – האידיאל של כבוד הדדי, פתיחות ומפגש – מתפרקת, מפנה את מקומו ליחסי אני-זה, שבה אנשים ודברים עוברים אובייקטיביות, משתמשים בהם ומצטמצמים לכלים. החפצה זו מטפחת הפרדה וניכור, שניהם מרכזיים בהבנתו של בובר את הרוע.

הרוע, לדעתו של בובר, הוא בעיקרו יחסי. הוא משגשג במצבים שבהם מפגשים אמיתיים מוחלפים בעסקאות, שבהם אנשים מאבדים את היכולת לראות זה את זה כיצורים מלאים ובמקום זאת רואים בהם אמצעי להשגת מטרה. התמוטטות זו במערכות היחסים לא רק פוגעת ביחידים, אלא משחיתה את המרקם של הקהילות והחברה. ככל שאנו מחפצים אחרים, כך אנו מנתקים את הקשרים הקושרים אותנו יחד בדרכים משמעותיות.

הליקוי של אלוהים
אחת התרומות המשמעותיות ביותר של בובר לדיון על הרוע היא תפיסתו של "ליקוי האל". רעיון זה מתייחס לתקופות בהיסטוריה האנושית, או בחיי הפרט, שבהן נוכחותו של אלוהים נראית מרוחקת או מעורפלת, והקשר האלוהי בין אנשים לאלוהים מנותק. לפי בובר, הרוע משגשג ברגעים אלו של ליקוי אלוהי. כאשר אנשים מאבדים את הקשר שלהם עם אתה האלוהי – כאשר תחושת האימננטיות והנוכחות של אלוהים מוסתרת – סביר יותר שהם יפלו לדפוסים של חפצה, מניפולציה ופגיעה.

עם זאת, ליקוי האל אינו קבוע. בובר מאמין שזה חלק ממחזור גדול יותר של חיים רוחניים, שבו נוכחות אלוהים עשויה לדעוך אך ניתן לגלות אותה מחדש באמצעות מאמצים לשיקום מערכות יחסים – בין בני אדם ועם האלוהי. הרוע, במובן זה, אינו נובע מאיזו חושך מובנה בעולם אלא מכשל של מערכת יחסים ודיאלוג, את שניהם ניתן לשחזר.

גאולה באמצעות דיאלוג
הפתרון של בובר לרוע קשור עמוקות לפילוסופיית הדיאלוג שלו. הוא לא מציע שהרוע הוא משהו שאפשר להתגבר עליו בכוח או להכחיד אותו באמצעות עונש. במקום זאת, הוא מציע שניתן לגאול את הרוע – להפוך לטוב – באמצעות מפגשים אנושיים אמיתיים. על ידי ביסוס מחדש של מערכת היחסים אני-אתה, יחידים יכולים לרפא את השבירה המולידה את הרוע. תהליך הגאולה הזה אינו מופשט אלא מעשי ביותר: הוא כרוך בפתיחות, אמפתיה ונכונות לעסוק באחרים כיצורים מלאים, ולא כאובייקטים.

בהגות החסידית, שהשפיעה עמוקות על בובר, ישנה אמונה שגם הרוע מכיל ניצוצות של פוטנציאל אלוהי שניתן לשחרר ולהפוך. בובר מרחיב את הרעיון הזה בכך שהוא מציע שליחסים אנושיים, כשהם אמיתיים ומושרשים במפגש אני-אתה, יש את הכוח להפוך חוויות שליליות לחיוביות. פעולת המפגש עם אדם אחר בצורה מלאה וכנה היא גואלת כי היא משחזרת את הקשר שהרע ניתק.

רוע וחירות
בובר גם חוקר את הקשר בין הרוע לחירות האדם. הוא טוען שהאפשרות של רוע נובעת מאותו חופש המאפשר אהבה, יצירתיות ומערכות יחסים אותנטיות. בני אדם חופשיים לבחור בין להתייחס לאחרים כאל חפצים או כאל אתה. חופש זה אומר שהרוע הוא תמיד תוצאה פוטנציאלית של פעולה אנושית, אבל זה גם אומר שהגאולה תמיד אפשרית. אותו חופש שמוביל לניכור ולפגיעה יכול להיות מופנה לכיוון שיקום ודיאלוג.

בנוסף למאמצים הפרטניים, בובר מדגיש את תפקידה של הקהילה בגאולת הרוע. קהילה המבוססת על דיאלוג, שבה חברים מזהים זה את זה בתור אתה, יוצרת סביבה שבה הרוע נוטה פחות לשגשג. בקהילה כזו, אנשים טוענים זה לזה על שמירת מערכות יחסים אמיתיות, וישנו מאמץ קולקטיבי לגאול את ההשפעות המזיקות של הרוע באמצעות אחריות משותפת וטיפול.

לבסוף, בעבור בובר הרוע אינו כוח בלתי ניתן לשינוי אלא עיוות יחסי שניתן לגאול באמצעות דיאלוג אמיתי ופעולה אנושית. גישתו לרוע מדגישה את כוחן של מערכות יחסים, את חשיבות החופש האנושי ואת הפוטנציאל לטרנספורמציה באמצעות קהילה. על ידי שחזור מערכת היחסים אני-אתה ושיקום הקשר עם האלוהי, הפרטים והחברות יכולים להתגבר על הפרידה והניכור שמובילים לרוע. באמצעות תהליך זה, בובר מציע חזון מלא תקווה שבו ניתן לשנות את הרוע, ולרפא את השבר של העולם.

להבין את חלומות יוסף עם פרויד

יוסף ידע מצוין לפתור חלומות של אחרים, אך את משמעות החלומות שלו לקח לו כל חייו לפתור. זיגמונד פרויד מסביר מדוע.

עוד דברים מעניינים: